究竟是擾亂社會秩序的“元兇”，還是維護(hù)正義的反腐利器？網(wǎng)站是否有權(quán)搜集社會民眾的開房信息，并提供查詢、搜索等服務(wù)？近日來，“查開房”網(wǎng)站再現(xiàn)“江湖”，引發(fā)社會公眾無盡深思。（2014年8月31日人民網(wǎng)）

“查開房”網(wǎng)站，被稱為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的“畸形兒”。因其內(nèi)容和服務(wù)侵犯社會公眾隱私權(quán)，從而被有關(guān)部門嚴(yán)打。但社會輿論對此卻有不同聲音，有觀點認(rèn)為：在反腐敗已成為公眾大期盼、大共識的形勢下，“查開房”網(wǎng)站可以有效尋找反腐線索。因此，應(yīng)正視“查開房”網(wǎng)站的積極作用，不能“一棍子打死”。

客觀來講，這種觀點只是在理論上具有合理性，從現(xiàn)實來看則根本站不住腳。“查開房”網(wǎng)站死灰復(fù)燃后，“查來查去”成為了媒體和公眾的一致選擇。且不講這些開房數(shù)據(jù)到底真實與否，就說那些正當(dāng)?shù)淖∷抻慰秃蜕搪萌耸浚�他們開了多少次房和反腐有半毛錢的關(guān)系嗎？他們的隱私權(quán)被侵犯難道也是反腐的必然結(jié)果嗎？部分公眾將開房數(shù)據(jù)做成排行榜，難道這也算反腐線索嗎？別有用心的人倒賣數(shù)據(jù)、敲詐勒索，這難道也是反腐需要嗎?

公眾痛恨腐敗，理所當(dāng)然。腐敗是發(fā)展毒瘤，更是社會公眾的心病。自黨的十八大以來，反腐重拳“拍蠅除虎”，不僅凈化了發(fā)展肌體，更贏得了社會公眾以“通宵燃放鞭炮”等方式的熱烈支持和衷心擁護(hù)。然而，反腐不能“病急亂投醫(yī)”，若將“查開房”網(wǎng)站視為反腐利器，則著實讓法治“變了味道”。

從12377中國互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報中心的回應(yīng)來看，這些“查開房”網(wǎng)站在成立之初并沒有反腐動機，即便是發(fā)現(xiàn)某些“開房數(shù)據(jù)”有腐敗嫌疑，也沒有向有關(guān)部門進(jìn)行舉報。所謂的2000萬開房數(shù)據(jù)，也只是為了增加點擊率，從而讓廣告商掏錢的工具罷了。凡此種種，從公序良俗的角度來講尚且難稱光彩，與法治更是“不在同一個頻道上”。

當(dāng)然，“查開房”網(wǎng)站到底違法與否，只能由法律來判定。真正應(yīng)該深思的是，部分公眾為了達(dá)到目的而不顧手段的心態(tài)究竟是“如何煉成的”？為何對有關(guān)部門懲處“查開房”這種侵犯隱私權(quán)的網(wǎng)站，群眾也要高喊“留個活口”？為何公眾對“情婦反腐”、“干女兒反腐”等劍走偏鋒的“招術(shù)”樂此不疲，反而卻對法治反腐興趣寥寥？

平心而論，公眾價值觀出現(xiàn)偏失是罪魁禍?zhǔn)住�從重慶趙紅霞開始，直至如今的“查開房”網(wǎng)站，社會輿論經(jīng)常出現(xiàn)一種莫名其妙的悖論：既痛恨腐敗又對粉色情節(jié)欲罷不能。從某種意義上來說，社會公眾對“偶然事件反腐”的興趣已然超過了法治反腐和制度反腐。雖然上述的人和網(wǎng)站都有違法事實，但公眾的價值觀卻有了偏失。以“同情弱者、反對強者”來作為評判準(zhǔn)則，并完全不顧真相與法治。可以預(yù)判，如果任由反腐泛起“黃色”，那么法治必然難以成為社會公眾的一致堅守。底線碎了一地之后，謠言世界又將迎來新一輪的狂歡。

因此可以斷定，反腐要想徹底治本，那么社會公眾必須要對自身的評判價值觀予以深刻反思。要知道，再多的“查開房”網(wǎng)站，也打造不出關(guān)住權(quán)力的制度鐵籠。反腐是全局性的戰(zhàn)略任務(wù)，千萬不能讓“以黑對黑”的情節(jié)成了主基調(diào)，而是要建立和完善“貪者必究”的制度，夯實反腐的法治基礎(chǔ)，這才是正途。

當(dāng)然，強調(diào)價值觀回歸法治主流，不代表著排斥價值觀念的多樣化，每個人都可以有評判社會事件的準(zhǔn)繩。但筆者認(rèn)為，不管形式如何豐富，諸如尊重社會公序良俗，保護(hù)公民隱私等法律準(zhǔn)則，都應(yīng)是最基本的要求和底線。就此而言，黨的十八大提出“法治思維”、“法治方式”，可謂是有著深刻的內(nèi)涵，需要整個社會細(xì)細(xì)領(lǐng)會。

由此可見，對“查開房”網(wǎng)站，無論是支持嚴(yán)打還是替其“喊冤”，都要有相應(yīng)的法律支撐。再進(jìn)一步，反腐縱然劍走偏鋒，也不能逾越法律的限定。我們期待，相關(guān)部門能夠盡職盡責(zé)，依法處理“查開房”網(wǎng)站，還公眾隱私權(quán)一個“清白”。我們更期待，社會輿論能夠以理性為主導(dǎo)，以法治為主流。唯有如此，反腐才不會“泛黃”，法治才會“紅”到永遠(yuǎn)。